Vill du förstöra Finlandsbilden, Petteri Orpo?
BLOGG
Orpos regering stiftar en lång rad av lagar som gäller immigration. Planen verkar vara att försvåra immigranternas liv och försvaga Finlands dragningskraft.
När man följer med frågor om immigration och internationalism verkar Orpos regering arbeta oerhört hårt. Bland annat har regeringen reviderat medborgarskapslagen två gånger och som tredje åtgärd planerar man att införa ett medborgarskapsprov. Villkoren för permanent uppehållstillstånd har ändrats och till och med en kort period av arbetslöshet kan leda till att man förlorar sitt uppehållstillstånd.
Studenternas ställning har också försämrats. Det kostar att söka en studieplats i en finländsk högskola om man kommer från ett land utanför EU, den 1 augusti börjar terminsavgifter som täcker alla kostnader gälla och denna vår har regeringen som mål att underlätta processen att återkalla uppehållstillståndet ifall en student måste ansöka om utkomststöd. Fler ändringar är på kommande, som till exempel en skärpning av språkkunskaps- och utkomstkraven samt försvårandet av familjeåterförening.
Visst finns det också små ljusglimtar mitt i allt det här. I fortsättningen kan en immigrant som avlagt en lägre eller högre högskoleexamen vid ett finländskt universitet lättare få permanent uppehållstillstånd utan krav på boendetid. Ändringen gäller ändå inte studenter som avlagt lägre yrkeshögskoleexamen.
I det här skedet frågar någon säkert varför det här är ett problem? Är det inte bra att man ändrar lagen om det finns behov för det?
Det finns två stora problem med de här ändringarna. För det första är det uppenbart att lagändringarna försvårar immigrationen genom att skapa tilläggskrav och mera byråkrati. Det är inte en enkel process att flytta till ett annat land och Orpos regering skapar med avsikt ytterligare hinder för immigranter. Budskapet är att det inte lönar sig att bosätta sig i Finland. Vi behöver emellertid mer immigration: i takt med att åldersklasserna blir mindre får vi ny arbetskraft enbart via immigration. Utan arbetskraft går vårt välfärdssamhälle under.
Ett annat problem är utvärderingen av helheten. Lagprojekten genomförs ett i taget, vilket betyder att man enbart utvärderar effekterna av det aktuella lagprojektet. När antalet ändringar börjar vara svindlande stort har man överhuvudtaget inte utvärderat de totala effekterna av dem. Även om regeringspropositionen bedömer att effekten av en ändring är liten är den kumulativa effekten av flera lagändringar mycket större.
I utrikesministeriets rapport om Finlandsbilden 2025 kan man se att Finland skapade rubriker ute i världen som en följd av konflikter med rasistiska inslag. Även om Finlandsbilden ändrar långsamt och Finland har ett gott anseende i fråga om utbildning, är det på grund av sådana här konflikter inte lockande att flytta till Finland för att studera eller arbeta samtidigt som immigrationsprocessen är svår. Om man skulle ha bedömt alla lagändringar som gäller immigrationen som en helhet skulle det ha varit lättare att få en bild av slutresultatet, på samma sätt som man gjorde i fråga om ändringarna i den sociala tryggheten. Är det inte dags att se över helheten, Petteri Orpo?
Tiia Niemi
Sakkunnig i internationella ärenden
